JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - BARBOSA, BRENDA DAIANA c/ RECONQUISTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema admitió la queja y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora demandada en un reclamo por accidente de trabajo. Dejó sin efecto la sentencia apelada en lo referido a la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, remitiendo a los fundamentos del precedente Fontaine, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 098265/2016/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial Ley 24.557 Aseguradora de riesgos del trabajo Acta 2764/2022 Recurso extraordinario Admisibilidad Art. 280 cpccn Doctrina fontaine Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Brenda Daiana Barbosa.

¿A quién se demanda?

Reconquista ART S.A. (recurrente en queja y recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo regido por la ley especial (Ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto a la aplicación del acta 2764/2022, con costas por su orden. Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en razón de brevedad."

"Que, respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.