Recurso Queja Nº 1 - BARBOSA, BRENDA DAIANA c/ RECONQUISTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema admitió la queja y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora demandada en un reclamo por accidente de trabajo. Dejó sin efecto la sentencia apelada en lo referido a la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, remitiendo a los fundamentos del precedente Fontaine, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Brenda Daiana Barbosa.
¿A quién se demanda?
Reconquista ART S.A. (recurrente en queja y recurso extraordinario).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente de trabajo regido por la ley especial (Ley 24.557).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto a la aplicación del acta 2764/2022, con costas por su orden. Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en razón de brevedad."
"Que, respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
¿Cómo votaron los jueces?
"...la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (causa "Vidal", Fallos: 344:3156).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Acordada 2764/2022 (Caba)
- Ley 24.557
- Ley 17.454
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.