JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - BRAVO, LEANDRO RENE c/ GALENO ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

La parte demandada por accidente de trabajo interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en el marco de la aplicación del acta 2764/2022. La Corte Suprema declaró admisible la queja, hizo parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada en el alcance indicado, remitiendo a los fundamentos del precedente Fontaine y devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 020972/2014/1/RH001
Accidente de trabajo Accion civil Recurso extraordinario Queja Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Precedente fontaine Admisibilidad Art. 280 cpccn Galeno art

¿Quién es el actor?

Leandro René Bravo.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo (acción civil de daños y perjuicios).

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden y los autos volvieron al tribunal de origen para dictar un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que, respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

3156): "…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…"

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Acordada 2764/2022
  • Ley 17.454

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.