JurisprudenciaARG
JARAMILLO, JUSTO ARGENTINO s/IMPUGNACIÓN EXTRAORDINARIA
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Procurador General de la Provincia del Chubut y declaró procedente el recurso extraordinario en la causa Jaramillo, Justo Argentino. Dejó sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Justicia provincial y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.
¿Quién es el actor?
Procurador General de la Provincia del Chubut (recurrente en queja).
¿A quién se demanda?
Justo Argentino Jaramillo (imputado, en la impugnación extraordinaria).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario deducido contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, que se dictó en el marco del proceso penal seguido contra Jaramillo.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa 'Seccional Cuarta' (Fallos: 347:905), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios, sino que remite a los argumentos de la causa "Seccional Cuarta".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Seccional CuartaCSJN · Fallos 347:905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.