JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PADEC PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y OTRO c/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.A. (HOY HSBC BANK ARGENTINA SA) Y OTRO s/ORDINARIO

La Corte Suprema desestimó el recurso extraordinario de la demandada HSBC y declaró procedente en parte el recurso de la asociación de consumidores PADEC en cuanto a la imposición de costas. Dejó sin efecto la condena en costas a la asociación, por desconocer el beneficio de justicia gratuita previsto en la ley 24.240, y devolvió los autos para un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
COM 042846/2004/CS001
Recurso extraordinario Queja Costas Justicia gratuita Ley 24.240 Defensa del consumidor Asociacion de consumidores Accion colectiva Adduc Hsbc bank argentina.

¿Quién es el actor?

PADEC Prevención, Asesoramiento y Defensa del Consumidor y otro (asociación de consumidores).

¿A quién se demanda?

Banca Nazionale del Lavoro S.A. (hoy HSBC Bank Argentina S.A.) y otro, entre ellos First Data Cono Sur S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso ordinario (acción colectiva de consumidores) promovido por PADEC y otro contra las entidades mencionadas.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema desestimó el recurso extraordinario deducido por la demandada, con costas; hizo lugar parcialmente a la queja deducida por PADEC y declaró parcialmente procedente su recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia de la Cámara en lo concerniente a la imposición de costas, con devolución de los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto a los agravios vertidos por la demandada, el remedio federal es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"En cambio, el planteo de la actora relativo a la imposición de costas y su relación con el beneficio de justicia gratuita establecido por la ley 24.240, suscita cuestión federal para su consideración por la vía intentada."

"La imposición de costas a la asociación de consumidores importó desconocer el alcance que esta Corte ha reconocido al beneficio de justicia gratuita en la causa 'ADDUC y otros' (Fallos: 344:2835), al que cabe remitir en lo pertinente."

Normas que cita

  • Ley 24.240Defensa del consumidor
  • Constitución Nacional
  • CPCCNarts. 68, 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • ADDUC y otrosCSJN · Fallos 344:2835

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.