COLMAN TORALES BENICIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Un conjunto de jubilados y pensionados que promovieron reajustes varios de sus haberes previsionales (causas agrupadas: "Colman Torales", "Escobar", "Maulucci", "Adell", entre otras).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales, cuestionando la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 que regula la movilidad jubilatoria.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias de instancias anteriores que habían declarado inconstitucional el artículo 2° de la ley 27.426, con el alcance que surge del precedente "Fernández Pastor" (sentencia del 4 de diciembre de 2025).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', CSS 138932/2017/CS1 y CSS 138932/2017/2/RH1, sentencia del 4 de diciembre de 2025, a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

La Corte remite a los fundamentos del precedente "Fernández Pastor" en razón de brevedad, sin reproducir argumentos propios en este fallo.