DIAZ JARA ROSALINO OVIDIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor (demandante): Los jubilados y pensionados de los distintos expedientes acumulados (entre ellos Díaz Jara Rosalino Ovidio, Merlo Silvia Susana, Díaz Sinivaldo, Lucano Jorge Roberto, entre otros).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de haberes previsionales y la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, que regula la movilidad jubilatoria.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge del fallo dictado en la causa "Fernández Pastor" (CSS 138932/2017/CS1 y CSS 138932/2017/2/RH1, sentencia del 4 de diciembre de 2025).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que los agravios de la ANSeS sobre la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 son sustancialmente análogos a los ya examinados y resueltos en "Fernández Pastor", por lo que remitió a esos fundamentos por razón de brevedad. Transcripción textual: "Que los agravios de la ANSeS, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos'... a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad." No se registran votos en disidencia en el texto transcripto.