JurisprudenciaARG
BARBARA, GUILLERMO ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Numerosos jubilados promovieron reclamos contra la ANSeS por reajustes de haberes vinculados con la ley 27.426. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Fernández Pastor, en el que se declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Diversos jubilados y pensionados (Barbará, Dadakov, Acosta, Hermida, Caso, Ramírez, Duarte, Sosa, González, López, Barbieri, Villar, Guirin, López Hugo, Ollocco, Ovalle Valenzuela, Giganti, Díaz, Bernardi, Ocampo, Leonetti, Scheider, Iannotti, Romano y Rossi), en causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haberes previsionales y movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge del fallo "Fernández Pastor" (CSS 138932/2017/CS1, sentencia del 4 de diciembre de 2025).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los agravios de la ANSeS, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos en la causa "Fernández Pastor". Por razones de brevedad, remitió a esos fundamentos, sin transcribir argumentos propios en el presente pronunciamiento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.426Reforma previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.