JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VALENZUELA, CESAR ATILIO s/recurso de queja

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de César Atilio Valenzuela y declaró procedente el recurso extraordinario contra la sentencia de la Suprema Corte bonaerense, que quedó sin efecto. La decisión se fundó en remitirse, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa Dielma (CSJ 647/2015/RH1), y se ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 000403/2023/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Sentencia penal Precedente dielma Remision a fundamentos Nuevo pronunciamiento Defensa penal Homicidio simple Suprema corte bonaerense Casacion penal.

¿Quién es el actor?

César Atilio Valenzuela (imputado, asistido por la Dra. Ana Julia Biasotti, Defensora Adjunta).

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Suprema Corte de Justicia provincial, Sala III del Tribunal de Casación Penal y Tribunal en lo Criminal n° 7 del Departamento Judicial Lomas de Zamora, intervinientes previos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra la denegatoria del recurso extraordinario federal interpuesto contra la sentencia penal dictada en la causa seguida a Valenzuela.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Se remite la causa para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa CSJ 647/2015/RH1 'Dielma, Carlos Marcos s/ homicidio simple', sentencia del 24 de abril de 2018, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios adicionales; su razonamiento se apoya íntegramente en el precedente citado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.