DIAZ MIRTA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mirta Beatriz Díaz.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios; la parte actora pretendía la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en cuanto aplicaba retroactivamente sus efectos a los índices de movilidad del período septiembre a diciembre de 2017 previstos por la ley 26.417.

¿Qué se resolvió?

Se resolvió aclarar la sentencia definitiva en el sentido expuesto en los considerandos, lo que implica no hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad. Se concedió libremente el recurso de apelación interpuesto por ambas partes y se ordenó elevar las actuaciones a la Cámara Federal de la Seguridad Social.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…a partir de su entada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes. Las leyes no tienen efecto retroactivo, sean o no de orden público, excepto disposición en contrario. La retroactividad establecida por la ley no puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales…" (art. 7 Código Civil y Comercial de la Nación, citado en el fallo).

"…estimo que los índices de movilidad jubilatoria del período septiembre a diciembre de 2017, previstos por la ley 26.417, no habían sido incorporados al patrimonio del actor a la fecha de entrada en vigencia de la ley 27.426 (29/12/2017)…"

"…el actor tenía —al momento de la sanción de la ley 27.426— un derecho en expectativa a que en el mes de marzo de 2018 se ajustaría su haber previsional… Mas la entrada en vigencia de la ley 27.426… modificó el modo y la fórmula de cálculo de los aumentos de los haberes jubilatorios y dicha fórmula tiene efecto de aplicación inmediata a una situación que no se hallaba consolidada."

Se invocó también el precedente de la CSJN en "Fernández Pastor" (sentencia del 04/12/2025), que revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.