LABORATORIOS CASASCO SAIC c/ MEGA LABS SA s/APEL. DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

Actor (recurrente): LABORATORIOS CASASCO S.A.I.C., oponente en el procedimiento marcario.

Demandado (recurrido): MEGA LABS S.A., solicitante de la marca "DAEHA".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo previsto en el art. 17 de la ley 22.362 (texto según ley 27.444) contra la Disposición DI-2026-113-APN-DNM#INPI, que declaró infundada la oposición N° 669.158 y permitió el registro de la marca denominativa "DAEHA" en clase 5, limitada a medicamentos dermatológicos y probióticos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó los agravios y confirmó la disposición administrativa, con costas a la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[E]n virtud del principio de especialidad, el derecho de propiedad de una marca se extiende al universo comprendido en la clase solicitada, o al conjunto de bienes y servicios de la clase a la que el peticionario voluntariamente delimitó el registro."

"[L]a oponente 'no logra aportar certezas en cuanto a la conexidad de los productos, fuera del análisis de los signos en pugna, por lo que no parece lógica la obstrucción del registro, cuando la oponente está dedicada a la fabricación de productos no afines a los solicitados'." (cita del dictamen del INPI, recogida por el tribunal)

"[L]a carga de probar la superposición o estrecha vinculación de los productos de las clases en juego, corre por cuenta de quien se opone a la nueva inscripción e incluye el deber de mencionar específicamente cuáles son los artículos o servicios concretos entre los que puede producirse confusión."

En el plano gráfico y fonético: "las marcas denominativas estudiadas difieren en sus terminaciones, las que corresponden a 'LIX' en un caso y a 'HA' en el otro, las cuales cuentan con un gran poder distintivo... Sobre todo la 'X' final tiene mucha fuerza gráfica y también fonética que aporta mucho a la distinción."

Sobre el principio de prioridad registral: "en todo caso este principio se aplicaría en caso de 'duda' respecto de la confundibilidad o no de los productos y en el presente esa duda queda disipada."

La Cámara admitió que históricamente se aplicó un criterio riguroso en materia farmacéutica, pero señaló que "el tiempo pasa y que las condiciones se han modificado", citando la receta electrónica (ley 27.553 y Res. MS 5744/2024) como factor que reduce el riesgo de error en la prescripción.