PERALTA, DIEGO WALTER c/ ACUDIR S.A. Y OTRO s/DESPIDO
El actor reclamó la indemnización por despido directo con causa en la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX, en el marco de un accidente de tránsito imputado al trabajador. La Cámara confirmó la sentencia que consideró injustificado el despido y modificó el mecanismo de actualización del capital de condena, aplicando el art. 55 de la ley 27.802.
¿Quién es el actor?
Diego Walter Peralta.
¿A quién se demanda?
Acudir S.A. y Organización de Servicios Directos de Empresas (OSDE).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnizaciones derivadas de despido directo con causa dispuesto el 21/03/2019, fundado en un accidente de tránsito protagonizado por la ambulancia conducida por el actor y en la negligencia grave imputada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó que el despido fue injustificado, confirmó la indemnización del art. 2 de la ley 25.323 y la del art. 80 LCT, y modificó el mecanismo de actualización del capital nominal aplicando el art. 55 de la ley 27.802. Dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios de primera instancia, y las readecuó al nuevo resultado, imponiendo las costas de ambas instancias a Acudir S.A. y regulando honorarios conforme al monto de condena (capital más intereses).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"…no se encuentran controvertidos la existencia del accidente ni el material fotográfico acompañado, sino la negligencia atribuida al actor como fundamento del despido. En este punto, la recurrente no acompañó las auditorías ni los registros tecnológicos a los que hace referencia y omite hacerse cargo de que tampoco se produjo prueba informativa de la empresa encargada de monitorear el GPS de los vehículos de la demandada."
"…como la accionada no logró acreditar la negligencia grave atribuida al trabajador como fundamento del despido, no advierto configuradas en el caso circunstancias que justifiquen apartarse de lo establecido en el art. 2 de la ley 25.323."
"Al respecto, corresponde la aplicación del art. 55 de la ley 27.802, norma sobre la que se han planteado objeciones de distinto orden con base constitucional, las cuales -anticipo- no han de tener favorable recepción."
"…corresponde modificar el mecanismo de actualización del capital nominal de condena y disponer que será acrecido desde que cada suma que lo compone es debida –27/03/2019…– y hasta la fecha de su efectivo pago, conforme lo dispuesto en el art. 55 transcripto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.802Ley de modernizacion laboral
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 25.323Contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.