PERA ROBERTO ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Roberto Alejandro Pera.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional conforme la ley 24.241, con planteo de inconstitucionalidad de diversas disposiciones legales (leyes 27.426, 27.541 y 27.609 y decretos concordantes, y topes de los arts. 9 de la ley 24.463 y 25 y 26 de la ley 24.241).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, admitió la prescripción opuesta por la demandada (art. 82, ley 18.037) limitando el retroactivo a dos años previos al reclamo administrativo, ordenó a la ANSeS recalcular el haber y pagar diferencias y retroactivo en 120 días desde que la sentencia quede firme, rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y de los decretos cuestionados, difirió para la ejecución los planteos sobre topes y ganancias, y dispuso costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, no obstante ello, respecto de aquellos que obtuvieron su beneficio con posterioridad a marzo de 2009, conforme lo resuelto por la totalidad de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que ha revocado dicho criterio con fundamento en lo dispuesto por el Máximo Tribunal en autos 'Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS' Sent. CSJN 11/11/2014..."

"En consecuencia, atendiendo a la fecha de adquisición del derecho, y toda vez que el Congreso de la Nación ha dispuesto en forma específica el índice que corresponde aplicar para la actualización de las remuneraciones correspondientes (conf. Art. 3 de la ley 27.426), procede desestimar el reclamo ejercido sobre el punto."

"A la luz de lo reseñado, y ante la carencia de indicadores adecuados que permiten llegar a la convicción de la falta de razonabilidad de los preceptos en crisis, no se configura en el caso el agravio constitucional que justificaría admitir la demanda."

"No constituye una cuestión constitucional concreta la bondad y procedencia del contenido de la ley y en consecuencia, corresponde rechazar la declaración de inconstitucionalidad pretendida ya que nadie tiene derecho al mantenimiento de las leyes y reglamentaciones."

"Las diferencias resultantes a favor de la parte actora, deberán ser abonadas sin quita alguna, en coherencia con lo establecido por el Tribunal cimero, al fallar en la causa 'Pellegrini, Américo c/ Anses s/ reajustes varios' del 28/11/06."