BARILARI CLAUDIO ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Claudio Alejandro Barilari.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del beneficio previsional jubilatorio conforme la ley 24.241, con planteo de inconstitucionalidad de diversas disposiciones legales (ley 27.609 y decretos de movilidad, topes de los artículos 20 y 24 de la ley 24.241, entre otras).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente a la demanda; se rechazó la defensa de prescripción del artículo 82 de la ley 18.037; se ordenó a la ANSES abonar el haber recalculado y el retroactivo dentro de 120 días desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas por su orden y se difirió la regulación de honorarios para la etapa de liquidación aprobada. Se desestimó el reclamo sobre el índice de actualización de remuneraciones y la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y los decretos impugnados. Los planteos sobre topes y otros controles se difirieron o declararon abstractos para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...se estimará la procedencia del reclamo desde dos años previos a la interposición del reclamo administrativo que concluyó con la resolución impugnada. El límite retroactivo siempre será la fecha de adquisición del beneficio."

"...procede desestimar el reclamo ejercido sobre el punto. Ello por cuanto, la parte actora no adquirió el derecho a la aplicación de una determinada doctrina o de un determinado índice, sino que, al cese, le corresponde que su haber previsional se calcule con la actualización de las remuneraciones que prevé la normativa vigente a la fecha en que adquirió el derecho."

"...no se configura en el caso el agravio constitucional que justificaría admitir la demanda... la sustitución del mecanismo de movilidad por otro de diferente naturaleza no irroga agravio constitucional alguno, pues no existe un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes y reglamentaciones."

"No constituye una cuestión constitucional concreta la bondad y procedencia del contenido de la ley y en consecuencia, corresponde rechazar la declaración de inconstitucionalidad pretendida..."

Respecto de la PBU, se aplicó la metodología de cálculo de confiscatoriedad de la Sala III de la CFSS (Marinati), con actualización del MOPRE según Badaro y leyes 26.198, 26.417 y decretos correspondientes.