MARTIN GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Martin Guillermo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los decretos de movilidad discrecional; extensión mensual de los aumentos otorgados a ciertos segmentos; pago de los refuerzos previsionales instituidos por decreto.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar parcialmente a la demanda. Se ordena a la ANSeS confeccionar un cuadro comparativo entre el haber percibido y el recalculado con IPC en reemplazo del componente de recursos tributarios, abonando diferencias con intereses a la tasa pasiva del BCRA si superan el 15%. Se rechaza el pago de los suplementos extraordinarios. Costas a la ANSeS. Honorarios a la Dirección Letrada del actor en el 15% del crédito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la declaración de inconstitucionalidad de una norma constituye —según doctrina reiterada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación— un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerado como 'ultima ratio' del orden jurídico."

"...la cuestión traída a conocimiento no puede resolverse en abstracto ni mediante afirmaciones de carácter general..."

"...en tales condiciones... no se encuentran reunidos en esta etapa los elementos de juicio suficientes que permitan tener por configurado, con el grado de certeza requerido, el perjuicio concreto que habilitaría el dictado de una declaración de inconstitucionalidad. En consecuencia, el tratamiento del planteo articulado en relación con la ley 27.609 deberá ser diferido para la etapa de ejecución de sentencia..."

Sobre los refuerzos: "...la exclusión de quienes superan el umbral fijado por la normativa no puede reputarse arbitraria en tanto responde a la finalidad redistributiva que inspira la medida."

Sobre prescripción: se hace lugar desde los dos años anteriores al reclamo administrativo o al inicio de la demanda.