MEDINA ALFREDO ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Alfredo Abel Medina.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los decretos que otorguen incrementos de movilidad discrecionales; extensión al actor de los aumentos de movilidad otorgados a ciertos segmentos; y pago de los suplementos extraordinarios (refuerzos previsionales).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se difirió a la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609, condicionado a que la diferencia entre el haber devengado y el percibido supere el 15%; a tal fin, la ANSeS deberá confeccionar un cuadro comparativo sustituyendo el componente de recursos tributarios por el IPC. Se admitió la prescripción bienal. Se rechazó el pago de los refuerzos previsionales. Costas a la ANSeS y honorarios regulados a la Dirección Letrada de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin perjuicio de ello, la cuestión traída a conocimiento no puede resolverse en abstracto ni mediante afirmaciones de carácter general; en tanto la declaración de inconstitucionalidad de una norma constituye —según doctrina reiterada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación— un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerado como 'ultima ratio' del orden jurídico."

"En consecuencia, el tratamiento del planteo articulado en relación con la ley 27.609 deberá ser diferido para la etapa de ejecución de sentencia, oportunidad en la cual, sobre la base de liquidaciones precisas y datos verificables, podrá determinarse con exactitud la existencia y magnitud de la eventual afectación."

Respecto de los refuerzos previsionales: "la exclusión de quienes superan el umbral fijado por la normativa no puede reputarse arbitraria en tanto responde a la finalidad redistributiva que inspira la medida."