ANTUNES SILVEIRA JORGE MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Manuel Antunes Silveira.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los decretos de movilidad discrecionales, y extensión a su haber de los aumentos otorgados a ciertos segmentos; pago de los refuerzos previsionales extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente. No se declaró la inconstitucionalidad en abstracto: se ordenó a la ANSeS elaborar un cuadro comparativo entre el haber percibido y el recalculado con el IPC en lugar de los RT, abonando diferencias sólo si superan el 15%. Se hizo lugar a la prescripción desde los dos años anteriores al reclamo administrativo o a la demanda. Se rechazó el pago de los refuerzos extraordinarios. Costas a la ANSeS.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la declaración de inconstitucionalidad de una norma constituye —según doctrina reiterada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación— un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerado como 'ultima ratio' del orden jurídico."

"...la inconstitucionalidad se declara en la medida en que las diferencias entre lo devengado y lo percibido superen el 15% tal como fija la inveterada jurisprudencia de la Excma. CFSS..."

"...los refuerzos previsionales establecidos por el Poder Ejecutivo, constituyen prestaciones de carácter extraordinario y transitorio, concebidas como instrumentos de política pública orientados a reforzar los ingresos de aquellos beneficiarios que perciben las prestaciones de menor cuantía dentro del sistema previsional."

"...la garantía de la igualdad consiste en aplicar la ley a todos los casos ocurridos según sus diferencias constitutivas..."