JurisprudenciaARG
MASTALLER PATRICIA ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora reclamó el reajuste de su haber previsional otorgado bajo la ley 24.241, cuestionando la falta de actualización de su beneficio y la constitucionalidad de diversas normas. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 8 hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando actualizar la PBU con el índice Badaro, y rechazó los planteos sobre PC, PAP, topes y movilidad.
¿Quién es el actor?
Patricia Ana Mastaller.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional (PC, PAP y PBU), declaración de inconstitucionalidad de diversos artículos de las leyes 24.241 y 24.463, y cuestiones conexas de movilidad, topes e impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSES actualizar la PBU conforme el índice "Badaro" dentro de 120 días, y pagar las diferencias, en caso de resultar confiscatoria la diferencia, con los intereses fijados. Rechazó la actualización de PC y PAP, los planteos de topes de ley y de movilidad. Difirió para la ejecución el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463, del art. 79 de la ley 18.037 y la aplicación del fallo "Lohle". Impuso las costas por su orden y difirió la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...actualícese la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07 y luego los aumentos generales de ley y sus modificatorias, en la medida que la aplicación del mismo arroje una diferencia superior al 15% -respecto del monto total del haber- y por la cual corresponde entonces se actualice la PBU y se proceda al pago de la misma."
"...en cuanto a la pretendida declaración de inconstitucionalidad de los topes os arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24241, art 14 de la Res. 06/09, cabe rechazar la demanda en cuanto al punto, en tanto tales disposiciones no fueron aplicadas en el caso, resultando abstractos los planteos deducidos en la demanda en su relación."
Sobre el impuesto a las ganancias: "...la Anses, al momento de abonar las sumas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de formular descuento alguno por Impuesto a las Ganancias..."
Sobre planteos de irrazonabilidad: "...observo que la parte actora no acredita los daños concretos que la aplicación de las normas cuestionadas le ocasionan, o bien ellas resultan inaplicables al caso..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463Solidaridad previsional
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.