BENEDETTI SANTIAGO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Santiago Oscar Benedetti.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional (actualización de remuneraciones para PC y PAP, actualización de la PBU, movilidad, topes e inconstitucionalidades de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241, art. 14 de la Res. 06/09 y art. 79 de la ley 18.037), con defensa de prescripción opuesta por la demandada.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente, ordenando a la ANSES actualizar la PBU conforme el índice "Badaro" en un plazo de 120 días, abonando las sumas resultantes —con intereses a la tasa pasiva promedio del BCRA— si la diferencia resulta confiscatoria (superior al 15% del haber). Se rechazó la demanda en cuanto a la actualización de la PC y PAP, los topes y la movilidad. Se difirió para la ejecución el planteo del art. 9 de la ley 24.463, del art. 79 de la ley 18.037 y la aplicación del fallo "Lohle". Se dispuso la exención de descuentos por Impuesto a las Ganancias conforme la doctrina CSJN "García", costas por su orden y diferimiento de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...toda vez que se trata de un beneficio adquirido con posterioridad a la ley de movilidad n° 26417 y en vigencia de la ley 27609, en base a la modificación del art. 2 de la ley 26417, introducida por el art. 4 de la Ley 27609, corresponde estarse, para su actualización, a las pautas allí establecidas."

"...estimo que no se dan, en el caso, los presupuestos establecidos en el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c/Anses' sentencia del 11-11-04 ya que no habría liquidación posterior. Por lo tanto y a los fines de no cercenar los derechos del beneficiario, actualícese la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07..."

"...la parte actora no acredita los daños concretos que la aplicación de las normas cuestionadas le ocasionan, o bien ellas resultan inaplicables al caso, circunstancias que me conducen a desestimarlos."

"Las diferencias que pudiesen resultar a favor del actor deberán abonársele sin merma alguna."