GUIDO SILVIA MARCELA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

¿Quién es el actor?

Silvia Marcela Guido.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cese de la deducción sobre el haber previsional prevista en el art. 9 de la Ley 24.463, reintegro de las sumas descontadas, con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

se declaró la inaplicabilidad a la actora de la escala de deducciones del art. 9.2 de la Ley 24.463; se ordenó a ANSeS practicar la liquidación y pagar el haber sin la aplicación del tope, con las sumas retroactivas y sus intereses; costas por su orden; se regularon honorarios a la letrada de la parte actora en $1.059.910 (10 UMA).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la prescripción se hizo lugar desde los dos años anteriores al reclamo administrativo. El Juez señaló que, según los datos del expediente, el haber de la actora se otorgó bajo la Ley 24.241 (PBU-PC-PAP Docente Dto. 137/05), por lo que en casos similares había rechazado acciones como la presente. Sin embargo, expresó: "no puedo ser ajeno a la conteste decisión en sentido contrario de las tres Salas de la Cámara del fuero", y por ello, "más allá de mi criterio", hizo lugar al reclamo. Citó la doctrina de la CSJN en "Santi", "Gemelli" y "Mazzeo", y el criterio de la Sala III en "Martuccio": la escala del art. 9.2 de la Ley 24.463 sólo es aplicable a beneficios otorgados bajo legislación anterior a la Ley 24.241, por lo que corresponde declarar su inaplicabilidad y ordenar el reintegro de los montos retenidos no prescriptos, con intereses a la tasa pasiva promedio del BCRA ("Spitale", CSJN). Las restantes inconstitucionalidades planteadas quedaron abstractas. Las costas se impusieron por su orden atento el cambio de criterio.