JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - ACTOR: CUELLO, PAULA IRENE DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
La Cámara Federal de Rosario confirmó la ejecución de la planilla previsional aprobada en primera instancia, rechazando los agravios de la ANSeS sobre la tasa de interés, los topes legales, las costas y los honorarios. Al tratarse de una ejecución de sentencia previsional, la tasa aplicada (pasiva BCRA) se consideró la ordenada por el Decreto 941/91 que la propia demandada había solicitado.
Actor (ejecutante): Paula Irene Cuello.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de sentencia en autos "Cuello, Paula Irene c/ ANSeS s/ Reajustes por Movilidad", con aprobación de planilla de retroactivos previsionales.
¿Qué se resolvió?
confirmar la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios, confirmar las regulaciones de honorarios de la representación de la actora y del perito contador, regular honorarios de la alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Tasa de interés: "el perito contador, al momento de detallar las pautas empleadas para calcular el retroactivo correspondiente, mencionó que los intereses se calcularon con Tasa Pasiva BCRA." Y: "la profesional contable utilizó la tasa ordenada en la normativa que la propia demandada solicitó que se aplique, sin que se advierta de la liquidación aprobada que se haya apartado de lo ordenado."
Topes legales: "la generalidad con la que se intenta objetar la pericia no resulta idónea a los fines pretendidos pues no constituye en modo alguno una impugnación en los términos de los arts. 178 y 504 de la ley adjetiva, toda vez que la recurrente no demostró error en los números o aplicación del derecho." Además: "Incluso, el haber recalculado no supera el haber máximo legal en ningún período."
Costas: se confirma la imposición de costas de primera instancia conforme a lo resuelto por la Corte Suprema en "RUEDA, Orlinda" y "ROBERT, Daniel", e impuestas a la demandada vencida las de esta alzada (art. 36 ley 27.423).
Honorarios: se considera que lo regulado a la representación de la actora "se encuentra entre los porcentajes previstos en la escala arancelaria y es adecuado", y que lo fijado al perito contador "se encuentra entre los porcentajes arancelarios y es adecuada, razón por la cual corresponde su confirmación."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.