JurisprudenciaARG
Incidente Nº 2 - ACTOR: CHIMIENTI, VICTOR DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
Chimienti promovió incidente de ejecución de sentencia previsional contra la ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia que aprobó la planilla de liquidación, rechazó las excepciones de la demandada, mandó llevar adelante la ejecución y confirmó la regulación de honorarios, con costas de Alzada a cargo de la ANSeS.
¿Quién es el actor?
Victor Chimienti.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de sentencia en un juicio de reajuste de haberes previsionales (planilla de liquidación de retroactivos e intereses).
¿Qué se resolvió?
se confirma la sentencia de primera instancia, que aprobó la planilla, rechazó las excepciones opuestas, mandó llevar adelante la ejecución, impuso las costas a la demandada y reguló honorarios de la parte actora y de la perita contadora. Se regulan honorarios de Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia y las costas de Alzada se imponen a la ANSeS vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Vidal (voto preopinante): "se tiene en cuenta la planilla, practicada y aprobada, en los términos de los arts. 22 y 24 de la ley. Conforme a ello, considerando la reducción de la escala del art. 21 (art. 41), las etapas cumplidas (art. 29 inc. f), así como las labores profesionales concretamente llevadas a cabo, se advierte que lo regulado se encuentra entre los porcentajes previstos en la escala arancelaria y es adecuado, correspondiendo por tanto, su confirmación."
Vidal, sobre el impuesto a las ganancias: "atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'García, Marta Susana c/ ANSeS s/ reajustes varios' y 'Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ reajustes varios', del 10 de septiembre 2020 y 'Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 17 de septiembre 2020 ... se rechaza el planteo efectuado."
Andalaf Casiello (disidencia parcial en ganancias, no prevalece): consideró que "debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos", con base en el fallo "García María Isabel c. AFIP" de la CSJN (26/03/2019). Adhiere en lo demás al voto preopinante.
Sobre los restantes planteos de la ANSeS, la Cámara remite por analogía a lo resuelto en la causa "ORTIZ, Elvira Adriana c/ ANSeS s/ Reajuste de Haberes" (30/07/2025).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.