JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Incidente Nº 2 - ACTOR: BECCANI, GRACIELA VIRGINIA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la ejecución de la sentencia previsional en el caso Beccani c/ ANSeS y rechazó los planteos de la demandada sobre el plazo de cumplimiento y el reajuste de aportes autónomos por moratoria. Elevó los honorarios de la representación de la parte actora a la suma de $1.115.910, equivalentes a 18 UMA, por considerar insuficiente la regulación de primera instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 031298/2015/2/CA003
Ejecucion de sentencia previsional Reajuste de haberes Anses Plazo de cumplimiento art. 22 ley 24.463 Haber inicial autonomo Precedente makler Moratoria Honorarios profesionales Uma Regulacion de honorarios.

¿Quién es el actor?

Graciela Virginia Beccani.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de sentencia en un juicio de reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravio, se confirmó la regulación de honorarios del perito contador y se modificó la regulación de honorarios de la representación de la parte actora, fijándola en $1.115.910 (18 UMA). Las costas de la instancia se impusieron a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el plazo de cumplimiento: "guarda analogía con lo resuelto por esta Sala integrada, en la causa 'CORRAL, María Cristina c/ ANSeS s/ Ejecución Previsional' que rechazó el pedido de la demandada para ordenar el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 22 de la ley 24.463".

Sobre el reajuste de aportes autónomos por moratoria: "la sentencia que se ejecuta estableció los parámetros del precedente 'Makler' para la determinación del haber inicial autónomo, con la distinción de no aplicarlo para los años que hubieran sido completados por el plan de facilidades de pago -moratoria-". Y que "en la pericia confeccionada se respetó el mecanismo ordenado en la sentencia de fondo, corresponde rechazar el planteo incoado y confirmar la resolución recurrida".

Sobre honorarios de la actora: "lo regulado resulta insuficiente en relación a las pautas citadas y a los porcentajes previstos normativamente", por lo que se fijan en $1.115.910 (18 UMA).

Sobre honorarios del perito contador: "se advierte que la suma establecida se encuentra entre los porcentajes arancelarios y es adecuada, razón por la cual corresponde su confirmación".

Los restantes planteos de la demandada se resolvieron por remisión a lo decidido en la causa "PERALTA, Enrique José c/ ANSeS", acuerdo del 14 de agosto de 2026.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.