Incidente Nº 1 - ACTOR: BISANG, FRIDOLIN EDUARDO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
La Cámara Federal de Rosario confirmó en lo principal la sentencia de primera instancia en el juicio de reajustes previsionales contra la ANSeS, pero ordenó el reajuste de la PBU y declaró la inconstitucionalidad del art. 14 de la Resolución 06/09 de la Secretaría de Seguridad Social, por exceder las facultades reglamentarias. La decisión se fundó en que el cálculo del perito resultaba confiscatorio para el componente PBU.
¿Quién es el actor?
Firdolin Eduardo Bisang.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de la PBU (Prestación Básica Universal) y cuestionamiento del tope previsto en el art. 14, ap. 2, de la Resolución 06/09 de la SSS, en el marco de la ejecución de sentencia (expte. FRO 943/2019/1/CA1, originario del Juzgado Federal N° 1 de Rosario). El perito cuestionó además el monto de sus honorarios por bajos.
¿Qué se resolvió?
la Cámara ordenó el reajuste de la PBU, declaró la inconstitucionalidad del art. 14 de la Resolución 06/09 de la SSS, confirmó la regulación de honorarios de la representación de la actora y del perito contador, e impuso las costas de Alzada a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2): "Analizada la liquidación, surge que el método utilizado por el perito al confeccionar la liquidación es coincidente con lo sostenido por esta Sala 'B' en Acuerdo del 25/02/2021 en el expediente N° FRO 19000/2017 caratulado 'COLLOMB, Osvaldo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios'... en consecuencia resulta correcto el cálculo realizado y corresponde hacer lugar al agravio de la actora y ordenar la actualización del componente, ya que se advierte que en el análisis realizado por la perito en su informe se comprobó que la merma producida por la falta de actualización en el componente PBU resultaría confiscatoria."
Considerando 3): "En cuanto a la solicitud de la declaración de inconstitucionalidad del tope del art. 14 de la Resolución de la Secretaría de la Seguridad Social nº 06/2009, cabe destacar que le asiste razón en su cuestionamiento... corresponde hacer lugar al agravio de la parte actora y declarar la inconstitucionalidad del art. 14 de la Resolución n° 06/09 de la SSS por exceder sus facultades de reglamentación."
Considerando 4): "Revisada la regulación, aplicando los porcentajes legales, así como la reducción del art. 41, se advierte que la suma establecida se encuentra entre los porcentajes arancelarios y es adecuada, razón por la cual corresponde su confirmación."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.