Incidente Nº 1 - ACTOR: MENDOZA, HILDA DELIA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Hilda Delia Mendoza.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de la sentencia recaída en el juicio de reajuste de haberes previsionales, con aprobación de la planilla de liquidación practicada por la perita contable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, confirmó la regulación de honorarios de la representación de la parte actora y de la perita contable, e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación al agravio que versa sobre el rechazo de la excepción de pago, indicaremos que no será acogido ya que la demandada no la interpuso y consecuentemente no fue tratada en la sentencia recurrida."

"Adentrados al planteo de la demandada que versa sobre el error cometido por la perito en relación con la aplicación del fallo 'Badaro', del análisis de la planilla aprobada se desprende que no se da el supuesto mencionado por la demandada, por lo que el agravio carece de sustento y corresponde su rechazo."

"En cuanto al agravio relativo al plazo de cumplimiento de la sentencia dispuesto por el a quo, guarda analogía con lo resuelto por esta Sala integrada, en la causa 'CORRAL, María Cristina c/ ANSeS s/ Ejecución Previsional' que rechazó el pedido de la demandada para ordenar el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 22 de la ley 24.463."

"En relación a la regulación efectuada a quién practicó la pericial contable... se advierte que la suma establecida se encuentra entre los porcentajes arancelarios y es adecuada, razón por la cual corresponde su confirmación."