JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

GROPPA, SILVIA ROSA c/ ANSES s/PENSIONES

La actora, cónyuge supérstite de un médico obstetra fallecido por COVID-19 el 4 de noviembre de 2020, reclamó la pensión graciable del art. 5° de la ley 27.549, cuya fecha de corte es el 30 de septiembre de 2020, y la exención del impuesto a las ganancias sobre sus retroactivos. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, declarando inaplicable en el caso el límite temporal por irrazonable y declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B
Fuero
FEDERAL DE MENDOZA
Jurisdicción
Federal · Mendoza
Expediente
FMZ 018562/2024/CA001
Pension graciable Covid-19 Ley 27.549 Seguridad social Inconstitucionalidad Igualdad Personas mayores Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Dnu 157/2018

¿Quién es el actor?

Silvia Rosa Groppa, cónyuge supérstite del causante.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pensión graciable del art. 5° de la ley 27.549 por el fallecimiento del Sr. Héctor Eugenio Sortino por COVID-19, con retroactivos, intereses y exención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por unanimidad, rechazó el recurso de ANSES y confirmó la sentencia de grado en cuanto fue materia de agravios, con el alcance del considerando 11. Aclaró el nombre y fecha de fallecimiento del causante, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a ANSES. Reguló honorarios en el 30% de lo fijado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La declaración de inaplicabilidad del límite temporal para el caso concreto importa, en sustancia, una declaración de inconstitucionalidad del art. 5° de la ley 27.549 en cuanto a ese límite, con efectos circunscriptos a estas actuaciones."

"Las diferencias que resultan de establecer una fecha no son, por sí mismas, lesivas de la igualdad. Sin embargo, toda distinción legal debe guardar adecuada relación con la finalidad de la norma (arts. 16 y 28 de la Constitución Nacional)."

"Ninguna razón vinculada con los fines de la ley permite distinguir entre el profesional de la salud que falleció por COVID-19 el 30 de septiembre de 2020 y el Dr. Sortino."

"Las particulares condiciones de la reclamante refuerzan la conclusión. La actora es una persona mayor de 75 años y cónyuge supérstite del causante."

Respecto de la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara sostuvo que "determinar el régimen tributario aplicable a esas sumas... es una cuestión de derecho comprendida en los efectos de la condena", en virtud del principio iura novit curia.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.