CONTI, INES JOSEFINA c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE DERECHO

¿Quién es el actor?

Ines Josefina Conti.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra las retenciones del Impuesto a las Ganancias practicadas sobre el haber previsional de la actora, y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

la Cámara hizo lugar al recurso de la actora respecto de las retenciones previas al inicio de la demanda y ordenó a la demandada el reintegro de las sumas retenidas por el impuesto a las ganancias en los períodos reclamados no prescriptos, anteriores al inicio de la acción, aplicando las tasas ministeriales dispuestas por las resoluciones vigentes en cada período. Difirió el tratamiento del agravio relativo a que el proceso es susceptible de apreciación pecuniaria hasta que eventualmente se concrete, e impuso las costas de Alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sustanciados que fueron los agravios vertidos, ellos no son contestados por la demandada, dándose por decaído el derecho dejado de usar."

"Teniendo en cuenta que en este tipo de actuaciones –planteo de acción mere declarativa de inconstitucionalidad contra las retenciones relativas al impuesto a las ganancias de los haberes previsionales de los accionantes- este Tribunal ha podido advertir que se reiteran sustancialmente los agravios expuestos por el apelante, razones de economía y celeridad procesal conducen a constatar los mismos en las constancias digitales que se encuentran agregadas en las presentes actuaciones."

"Debido a sus fundamentos, corresponde receptar el agravio referido a la devolución de las retenciones efectuadas con anterioridad a la interposición de la demanda."

"Resulta además importante remarcar la confirmación de numerosas sentencias de este Tribunal al declarar la CSJN la inadmisibilidad de los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada..."

Respecto del agravio sobre apreciación pecuniaria: "al no haberse regulado aún honorarios, no nos encontramos frente a un agravio actual, por lo cual el mismo resulta prematuro, conjetural e hipotético."