CAFARO, NICOLAS HECTOR c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Nicolás Héctor Cafaro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incorporación al haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, de los suplementos por responsabilidad jerárquica, por administración del material y la suma fija del Decreto 1305/12, más daño moral.

¿Qué se resolvió?

la Cámara revocó parcialmente la sentencia en lo referido a la imposición de costas y, por mayoría, las impuso en ambas instancias en el orden causado. El fallo de primera instancia había acogido la prescripción de los períodos anteriores a los dos años previos a la demanda, había hecho lugar parcialmente al reclamo salarial y había desestimado el daño moral. La revocación parcial se refiere sólo a las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, la sentencia aplicó intereses diferentes a los demandados (tasa pasiva en lugar de activa, cuestión que también adquirió firmeza)." Y: "la suma de dichas circunstancias me convence acerca de la admisión del recurso en análisis, por lo que debe revocarse parcialmente la sentencia apelada, imponiéndose las costas en el orden causado (arts. 68 2do párrafo y 76 CPCCN)." (voto del Dr. Jiménez, al que adhirió el Dr. Tazza).

Sobre las costas de Alzada, el voto mayoritario sostuvo: "la parte actora pudo considerarse con derecho a sustentar su postura (debido a la doctrina del ya citado fallo 'Sosa'), por lo cual también deben imponerse por su orden (art. 68 2do. párrafo CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

"En efecto, al haber progresado parcialmente la demanda, corresponde la aplicación de las pautas señaladas por el artículo 71 del CPCCN en el caso del vencimiento parcial y mutuo." Y propuso distribuir las costas de ambas instancias en un 70% a cargo de la demandada y un 30% a cargo de la parte actora.