IMPUTADO: TABORDA, JUAN MANUEL s/AB.SEXUAL ART.119 5°P CIRC.INC A,B,D,E,F 1°P DENUNCIANTE: FISCALIA EN LO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N 36 MPF01002252 Y OTROS

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Dr. Mauricio Agustín Viera, Fiscal General n.º 3 ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional).

Demandado / imputado: Juan Manuel T.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de casación contra la resolución de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que confirmó el sobreseimiento dictado por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.º 37; el fiscal peticionaba, en subsidio, el archivo de la causa (art. 195, 2º párr., CPPN) a la espera de que la víctima alcance la mayoría de edad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y se confirmó, en cuanto fue materia de agravio, la resolución recurrida (sobreseimiento), sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, señalé en aquellos precedentes que, si bien la ley procesal no admite resoluciones análogas al derogado sobreseimiento provisional, tampoco cabe descartar por completo la posibilidad de acudir a un archivo, de manera excepcional -como se hizo en el fallo 'Acuña' (CNCCC, Sala 2, Reg. nro. 1491/2022, 21/09/2022)-, en tanto ello resulte menester, conforme a las circunstancias particulares del asunto, a los fines de garantizar la observancia de normas de jerarquía constitucional, como el derecho de acceso a la justicia y a ser oído/a de un/a niño/a (Convención sobre los Derechos del Niño, art. 12)."

"En efecto, si bien la psicóloga Aboslaiman señaló, como un indicio de abuso sexual, que la niña no se higieniza sola, y aclaró que, cuando ella le preguntó si el abuelo 'le tocaba las partes', V.N.T.O. 'le dio a entender que sí pero no se lo confirmó concretamente', se cuenta con la versión que la propia menor de edad brindó en cámara Gesell, ocasión en la que ofreció un relato detallado, en el que negó haber padecido los hechos que fueron objeto de la denuncia de su madre."

"Frente a ello, luce insuficiente para mantener abierto el proceso la mera circunstancia de que las profesionales intervinientes no hayan descartado la posible incidencia de una situación de conflictiva familiar, con mayor razón cuando la psicóloga Sullivan siquiera observó en la niña 'secuelas de traumatismos psíquico' ni 'indicadores que permitan inferir una afectación en el desarrollo de la sexualidad'."

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo voto en disidencia; los tres miembros de la Sala adhirieron al rechazo del recurso.