TONEZZER, JOSE LUIS Y OTROS c/ TRANSPORTES LOPE DE VEGA S.A.C.I. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

J., L. T. (representado por sus herederos, entre ellos Sra. E. M. T.).

¿A quién se demanda?

T. L. de V. S.A.C.I. (empresa titular del colectivo), conductor A. N. I. y aseguradora (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por arrollamiento de peatón (accidente de tránsito) que produjo lesiones gravísimas, paraplejia y posterior fallecimiento (29/03/2023).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la cuantía de determinadas partidas indemnizatorias: redujo la partida por incapacidad física sobreviniente a $10.000.000; redujo la partida por consecuencias no patrimoniales a $30.000.000; fijó el lucro cesante en $2.000.000. Confirmó la sentencia en lo demás que fue motivo de apelación, impuso costas de alzada a la parte demandada y citada en garantía y diferió la regulación de honorarios a la instancia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la prueba pericial y conclusión médica: “la perito médica neuróloga sorteada de oficio, Ethel Marcela Parada Marcilla, en su dictamen ... concluye ... que ‘… el cuadro clínico que presentó el actor: Traumatismo raquimedular con fractura D11, con compresión medular y paraplejia irreversible… lesión medular irreversible por fractura vertebral D11... sufrió paraplejia con nivel medular y pérdida del control esfinteriano...El paciente fallece el 29 de marzo del 2023 por insuficiencia respiratorio aguda, trombembolismo pulmonar y sepsis... presentaba una lesión medular grave irreversible con afectación de ambos MMI, ausencia de control de esfínteres y compromiso de la esfera sexual... en vida se le hubiera otorgado una discapacidad del 90%…’”.

2) Sobre la proyección temporal y ajuste del monto por fallecimiento: “la proyección del daño reclamado ... debe ser circunscripto al tramo durante el cual se extendió la vida del actor, esto es, hasta la fecha de su triste fallecimiento. ... Extender el cálculo más allá del prematuro y lamentable deceso importaría reconocer un capital por un período de tiempo inexistente, lo que desnaturaliza la función resarcitoria del instituto y configura un enriquecimiento indebido en favor de sus sucesores. Por todo lo expuesto, considero que la suma concedida en la instancia anterior resulta un tanto elevada ... reducirla a la suma de pesos diez millones ($10.000.000) para enjugar la incapacidad física sobreviniente (art. 165 CPCCN).”

3) Sobre la necesidad de ajuste del daño no patrimonial: “ponderando las circunstancias fácticas que rodearon el accidente, teniéndose en cuenta las lesiones sufridas, el tiempo de convalecencia ... como así también las particularidades de este caso reseñadas en el punto anterior relativas al fallecimiento del actor original, entiendo que el monto conferido bajo este concepto a favor de la parte accionante luce elevado y debe ser reajustado … su reducción a la cantidad de pesos treinta millones ($ 30.000.000) (art. 165 del Código Procesal).”

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Beatriz A. Verón no suscribe por hallarse en uso de licencia (no hay voto en disidencia documentado).