JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

PEREZ RODRIGUEZ, ANDRES c/ FNL SRL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Reclamó el actor indemnización por daños y perjuicios por un accidente de tránsito en bicicleta. La Cámara confirmó la sentencia de grado que condenó a FNL SRL y al conductor Nahuel E. Schiavo (y extendió la condena al seguro), estableció la tasa de interés según el considerando VI e impuso las costas de Alzada a la aseguradora citada en garantía vencida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL - SALA J
Fuero
NACIONAL EN LO CIVIL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 052099/2022/CA001
Accidente de transito Danos y perjuicios Incapacidad sobreviniente Dano psiquico Intereses judiciales Confirmacion de sentencia Costas Pericia medica Pericia psicologica Aseguradora en garantia

¿Quién es el actor?

Andrés Pérez Rodríguez.

¿A quién se demanda?

FNL SRL y Nahuel Ezequiel Schiavo; citada en garantía Boston Compañía Argentina de Seguros SA (en liquidación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 23/03/2021, con secuelas físicas y psíquicas; monto originario reclamado $981.000 y/o lo que surja de prueba; en primera instancia se condenó al pago de $8.120.000 más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se estableció la tasa y cómputo de intereses conforme al considerando VI; se confirmó la sentencia recurrida en todo lo demás que decide y fue motivo de apelación y agravio; se impusieron las costas de alzada a la citada en garantía vencida; se diferirió la regulación de honorarios hasta que se fijen en la instancia de grado. La Dra. Verón no suscribe por hallarse en uso de licencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "De ahí que, resulta inviable la apelación en mérito a lo establecido por el artículo 265 del Código Procesal, cuando los agravios de los recurrentes se limitan a reeditar las mismas argumentaciones planteadas como defensa en su responde y alegato, presentaciones que fueron adecuadamente evaluadas en la sentencia en crisis, sin hacerse cargo de que no han incorporado prueba suficiente a fin de satisfacer los extremos que pretenden hacer valer."

2) "De allí que postulo al Acuerdo desechar los agravios vertidos, y confirmar la sentencia de grado en este aspecto."

3) "La sentenciante de grado estableció que 'La cantidad por la que se impone la condena devengará intereses. Comparto los argumentos vertidos en el fallo plenario celebrado en los autos 'Samudio de Martínez, Ladislaa v. Transportes Doscientos Setenta SA', desde la fecha del hecho y hasta el efectivo pago, la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina. Salvo los correspondientes al tratamiento psicológico que correrán únicamente desde la fecha del dictado de esta sentencia'."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; la Dra. Gabriela M. Scolarici adhirió al voto del Dr. Caia; la Dra. Beatriz A. Verón no suscribe por licencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.