ACUÑA, CARLOS ANDRES c/ NIGRO, GUILLERMO DANIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Carlos Andrés Acuña.

¿A quién se demanda?

Guillermo Daniel Nigro y Línea 22 S.A.; citada en garantía Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de daños y perjuicios por lesiones sufridas a bordo de un interno de la Línea 22 el 10/11/2023.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada para establecer por incapacidad $10.000.000, por daño moral $4.000.000, por tratamiento kinesiológico $360.000 y el límite de cobertura conforme al apartado VI; confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios no atendidos; impuso costas a la demandada y reguló honorarios y peritajes conforme se detalla en la parte dispositiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En función de todo lo dicho, considerando las condiciones del damnificado al momento del hecho: 26 años, soltero, que mencionó trabajar como personal de seguridad, sin ingresos debidamente acreditados; por lo que también tomo como pauta referencial el salario mínimo, vital y móvil que regía al momento del siniestro (v. fs. 214/215 de estas actuaciones y fs. 43 del beneficio de litigar sin gastos), propicio establecer por incapacidad física (cervical) y psíquica a la suma de $ 10.000.000."

2) "En consecuencia, valorando lo usualmente establecido por esta sala en casos similares, las mencionadas condiciones personales y sociales del demandante y la existencia de un padecimiento espiritual provocado por el accidente en sí y sus secuelas, estimo que cabe incrementar lo determinado a $ 4.000.000."

3) "De allí que, habida cuenta las 20 sesiones recomendadas para la afección cervical (fs. 234/235), propongo establecer $ 360.000 para esta partida a valores a la fecha de la sentencia apelada."

4) "En mérito de lo expuesto, después de haber examinado las argumentaciones y pruebas conducentes propongo al acuerdo modificar la sentencia apelada para establecer por incapacidad $ 10.000.000, por daño moral $ 4.000.000, por tratamiento kinesiológico $ 360.000 y el límite de cobertura conforme el apartado VI del presente; confirmarla en lo demás que decidió y fue materia de agravios no atendidos; con costas a la demandada en atención al resultado de los recursos y a la naturaleza del reclamo (art. 68 del Código Procesal)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; ambos jueces votaron en igual sentido.