DELGADO, JORGE ALBERTO c/ ARANCIBIA, DIEGO EZEQUIEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Jorge Alberto Delgado.

¿A quién se demanda?

Diego Ezequiel Arancibia; citada en garantía: ATM Compañía de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 15/12/2022, incluyendo incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó íntegramente la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda por la suma de $1.580.000 más intereses y costas; impuso las costas de alzada 30% a cargo del actor y 70% a la aseguradora; confirmó diversas regulaciones de honorarios y dejó reducida una mediación. (Corresponde a la decisión de la mayoría.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De conformidad con lo expuesto en el escrito inicial el hecho por el que aquí se reclama ocurrió el 15 de diciembre de 2022... el juez de grado consideró que en base al reconocimiento efectuado por el demandado y a la prueba producida en autos, el hecho se encontraba acreditado."

"En virtud de ello, una vez que el hecho y el contacto quedan acreditados, por virtud de la responsabilidad objetiva allí consagrada, para liberarse el señalado como responsable debe demostrar la causa ajena que rompe el nexo causal..."

"El perito designado en autos concluyó que '...la narración de la actora en el sentido de que la moto del demandado la sobrepasa por la derecha y en esas circunstancias se produce el contacto entre ambos rodados, es la que mejor responde a la probable mecánica del hecho.' ... frente a la ausencia de prueba suficiente acerca de la conducta atribuida a la víctima y de su incidencia en el hecho de autos, no corresponde tener por configurada la eximente invocada..."

"Por lo expuesto, propongo al Acuerdo desestimar la queja de la compañía de seguros y confirmar este aspecto de lo decidido en la sentencia en crisis."

"El perito médico... 'Por todo lo mencionado se estima una incapacidad total del 3 %.' ... 'no puede establecerse nexo causal de dicha afectación con el accidente denunciado'."

"Por consiguiente, estimo que la cicatriz presente en el Sr. Delgado tiene una evidente connotación como agravio moral y como tal debe ser resarcido."

"La sentencia determinó por gastos... la suma de Pesos ochenta mil ($80.000) ... en suma, estimo que el monto otorgado resulta adecuado y por ello también propongo que se confirme..."

"La sentencia dispuso que los intereses correrán desde el día del hecho... a una tasa de interés anual del 8% y, desde la fecha de la sentencia y hasta el efectivo pago, se calcularán conforme a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina."

"En definitiva... 1) Confirmar la sentencia en todo lo que decide, manda y fue motivo de no atendibles quejas; 2) Imponer las costas de alzada en el orden del 30% a cargo del actor y el 70% restante a cargo de la citada en garantía..."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Beatriz A. Verón no intervino por estar en licencia; no surge voto de disidencia.