JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

CAVALLARO, PABLO DARIO ALEJANDRO c/ ACOSTA, RICARDO ORLANDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito contra el conductor y la aseguradora citada en garantía. La Cámara modificó la sentencia y elevó las partidas por incapacidad psicofísica a $9.000.000 y por daño moral a $5.000.000, ordenando además el cómputo de intereses conforme al criterio del fallo y confirmando lo demás.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL - SALA C
Fuero
NACIONAL EN LO CIVIL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 060986/2022/CA001
Danos y perjuicios Accidente de transito Incapacidad sobreviniente Dano moral Intereses Apelacion Cuantificacion del quantum Pericia medica Costas de alzada Aseguradora

¿Quién es el actor?

Cavallaro, Pablo Darío Alejandro.

¿A quién se demanda?

Acosta, Ricardo Orlando; con citación en garantía a Galeno Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito (incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos, daño material y otros rubros).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia de grado elevando las partidas indemnizatorias por incapacidad psicofísica a $9.000.000 y por daño moral a $5.000.000; dispuso que los intereses sean calculados conforme al criterio fijado en el punto IV.IV del voto (tasa pura 8% anual desde inicio de mora hasta la sentencia de grado y luego tasa activa cartera general BN hasta efectivo pago); confirmó lo demás decidido en la sentencia apelada y condenó en costas de Alzada a la aseguradora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V.- Por lo expuesto, de compartir mi voto, propongo al Acuerdo: 1) Modificar la sentencia apelada y elevar las partidas correspondientes a incapacidad psicofísica y daño moral a las sumas de $9.000.000 y de $5.000.000, respectivamente; 2) Disponer que los intereses sean calculados conforme a lo expuesto en el punto “IV.IV”; 3) Confirmar todo lo demás que la sentencia decide y que fuera motivo de agravio; y 4) Imponer las costas de Alzada a la citada en garantía, de conformidad con el criterio objetivo de la derrota y por resultar sustancialmente vencidas (art. 68 del CPCCN)."

"IV.I.3.- Debo recordar que el perito actúa como auxiliar de la justicia... En consecuencia, para apreciar sus dichos, o más precisamente para apartarse de sus conclusiones, 'el juez debe demostrar que el dictamen se halla reñido con principios lógicos o máximas de experiencia, o que existen en el proceso elementos probatorios de mayor eficacia para provocar la convicción acerca de la verdad de los hechos controvertidos'... En mérito de las pruebas producidas en autos ... propiciaré al Acuerdo elevar el monto establecido en la instancia de grado respecto a incapacidad psicofísica al de $9.000.000."

"IV.III.-DAÑO MORAL: ... Frente a los parámetros expuestos y elementos aportados al proceso, pruebas rendidas en autos y en el beneficio de litigar sin gastos conexo, propiciaré al Acuerdo modificar el monto fijado en la instancia de grado y otorgar la suma de $5.000.000 en el ítem."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue por mayoría (Dres. Díaz Solimine y Converset). El Dr. Trípoli no participó por licencia; no consta disidencia en el acuerdo.

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.