ORUE, NANCY DEL CARMEN c/ GARAY, DAMIAN JOSE Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Reclamo por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 21/7/2022 contra el conductor y la aseguradora. La Cámara confirmó la sentencia en lo principal pero reconoció sumas adicionales por tratamiento kinésico ($350.000) y psicológico ($580.000), fijó intereses y dispuso un recargo de tasa activa en caso de demora en el pago.
¿Quién es el actor?
Nancy Del Carmen Orue.
¿A quién se demanda?
Damián José Garay; Juan Ángel Silvera; Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada (citada en garantía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción por daños y perjuicios derivados de siniestro vial ocurrido el 21 de julio de 2022 (colisión mientras la actora conducía una motocicleta). Se reclamaron prestaciones por incapacidad psicofísica, daño moral, gastos, daños materiales y privación de uso, entre otros rubros.
¿Qué se resolvió?
Se reconoció a la actora, en concepto de gastos por tratamiento kinésico y psicológico futuro, las sumas de $350.000 y $580.000 respectivamente, con sus intereses conforme el considerando; se dispuso que, ante demora en el pago de la condena más allá de diez días, además de los intereses fijados debería adicionarse otro tanto de la tasa activa del plenario “Samudio”; se confirmó la sentencia apelada en todo lo restante que fue objeto de agravios; y se impusieron las costas de Alzada por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) "Por ello, en virtud de las facultades que el art. 165 del Cód. Procesal otorga a los jueces, corresponde establecer en concepto de gastos por tratamiento kinésico y psicológico futuro, las sumas de $350.000 y $580.000 respectivamente. Por tratarse de un gasto futuro, corresponde que los intereses se devenguen desde el decisorio de grado y hasta su efectivo pago a la tasa activa del BNA."
2) "Por tales fundamentos, en aras de arribar a una solución justa y equitativa que respete el principio de reparación integral sin convalidar resultados disvaliosos para ninguna de las partes, propongo confirmar lo decidido en la instancia de grado."
3) "Por ello dispondré que, para el caso de demora en el pago de la condena en el plazo de diez días, además de los intereses fijados debería adicionarse otro tanto de la tasa activa del citado plenario 'Samudio'."
¿Cómo votaron los jueces?
el Dr. Trípoli no participó del acuerdo por hallarse en uso de licencia; los votos que integran el acuerdo son los de los Dres. Converset y Díaz Solimine (adhirió éste último al voto del Dr. Converset). La decisión es la acordada por la mayoría expresada en la parte resolutiva.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.