JurisprudenciaARG
TUBIO, DARIO MIGUEL c/ SOSA, JUAN MARIA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Reclamó el actor indemnización por daños derivados de un siniestro vial (incapacidad sobreviniente, tratamiento kinésico y daño moral). La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, mantuvo los montos fijados y sólo dejó una salvedad sobre el cómputo de intereses respecto del tratamiento kinésico, con costas de Alzada a la aseguradora.
¿Quién es el actor?
Tubio, Darío Miguel.
¿A quién se demanda?
Sosa, Juan María (y la aseguradora La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada como citada en garantía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 28/05/2018; se reclamaron incapacidad sobreviniente, tratamiento kinésico, daño moral y accesorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue motivo de agravios, con la salvedad atinente al cómputo de los intereses por tratamiento kinésico; costas de Alzada a la aseguradora vencida (art. 68 CPCC).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es por ello que, el factor de atribución en el caso es objetivo -riesgo creado- y la culpa del agente es irrelevante a los efectos de atribuir la responsabilidad."
"Si no la satisfacen, la falta de prueba perjudicará al dueño y guardián demandados porque la indefinición sobre la mecánica del accidente mantiene inalterable la responsabilidad objetiva que recae en el dueño o guardián de la cosa riesgosa cuando ese elemento interviene activamente en la producción del perjuicio (CCiv, Sala C, mi voto en “Sánchez c/ Zarza s/ daños y perjuicios”, del 11.5.2021)."
"En consecuencia, y para el caso de que mi voto fuera compartido, propongo confirmar la sentencia en todo lo que ha sido motivo de agravios con la salvedad atinente al cómputo de los intereses por tratamiento kinésico, con costas de Alzada a la aseguradora vencida (art. 68 del CPCC)."
¿Cómo votaron los jueces?
El Dr. Díaz Solimine adhirió al voto del Dr. Converset. El Dr. Trípoli no participó del Acuerdo por hallarse en uso de licencia. No existen votos en disidencia material; la decisión resultó por mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.