PEREYRA, HECTOR IGNACIO c/ DESIMONE, VALERIA ANABEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Héctor Ignacio Pereyra.

¿A quién se demanda?

Valeria Anabel De Simone y Brenda Lucila Disilvestro; con citación en garantía a Sancor Cooperativa de Seguros Limitada (entre otros codemandados cuyo rechazo se confirmó).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 11/11/2017, con pretensiones por incapacidad sobreviniente, tratamiento psicológico y kinesiológico, daño estético, daño moral y gastos varios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado y elevó las partidas indemnizatorias a: incapacidad sobreviniente $4.000.000; tratamiento psicológico $220.000; daño moral $3.000.000; gastos de traslado, futura cirugía estética, asistencia médica y farmacia $100.000. Confirmó la sentencia en todo lo demás que fue objeto de agravios y condenó en las costas de Alzada a la demandada y a la citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En síntesis, tomando en consideración la edad y demás condiciones personales del accionante, lo determinado en los informes periciales, lo que surge de las contestaciones de oficio aludidas precedentemente, demás pruebas rendidas en autos, las condiciones preexistentes del actor, y en el beneficio de litigar sin gastos conexo propiciaré al Acuerdo elevar el monto establecido en la instancia de grado respecto a incapacidad psicofísica al de $4.000.000 teniendo asimismo en cuenta la tasa aplicable. Y el establecido para tratamiento psicológico al de $220.000, y confirmar el otorgado para tratamiento kinesiológico."

"Por lo expuesto, de compartir mi voto, propongo al Acuerdo: 1) Modificar el fallo recurrido y elevar las partidas establecidas en concepto de incapacidad sobreviniente a la suma de $4.000.000, la de tratamiento psicológico a la de $220.000, por daño moral a la de $3.000.000 y la correspondiente a gastos de traslado, futura cirugía estética, de asistencia médica y farmacia a la de $100.000; 2) Confirmar la sentencia recurrida en todo lo demás que fuera motivo de agravios; 3) Imponer las costas de Alzada a la demandada y a la citada en garantía, de conformidad con el criterio objetivo de la derrota y por resultar sustancialmente vencidas (art. 68 del CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; el Dr. Converset adhirió al voto del Dr. Diaz Solimine y el Dr. Trípoli no participó por licencia.