BUSTOS, JORGE LUIS c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Jorge Luis Bustos.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo en virtud de la Ley 27.348 (acción derivada de invalidez/accidente o enfermedad profesional) y pretensiones accesorias, con impugnación de honorarios del perito y de la representación letrada.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todo cuanto fue materia de apelación y agravios; impuso las costas de la alzada a cargo de la parte demandada; reguló los honorarios de la representación y patrocinio letrado de las partes actora y demandada, en conjunto, en el 30% de lo que les corresponda percibir sobre la totalidad de los honorarios fijados en primera instancia; y notificó a las partes y peritos sobre la aplicación de la Ley 26.685 y los acordadas CSJN para notificaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo, fue apelada por la parte demandada con réplica de la actora. A su vez, el perito médico apeló sus honorarios por considerarlos reducidos."

"Daré tratamiento al agravio formulado por la demandada respecto de la aplicación del método de la capacidad restante. Al respecto, no encuentro razones para apartarme de la valoración efectuada en grado, toda vez que el perito médico aplicó el método cuestionado por la recurrente, circunstancia que fue expresamente consignada en el dictamen y ponderada en la sentencia... las críticas recursivas no aportan elementos concretos que permitan demostrar error en la metodología aplicada ni en el cálculo efectuado, sugiero confirmar lo decidido en este aspecto (arts. 386 y 477 CPCCN)."

"Respecto de los accesorios, toda vez que lo resuelto en origen coincide con el criterio mayoritario expresado recientemente en 'CNAT 18271/2023 FERNANDEZ JOSE LUIS C/ GALENO ART S.A S/ RECURSO LEY 27.348', a cuyos argumentos me remito, sugiero confirmar dicho segmento de la sentencia."

"Teniendo en cuenta la naturaleza, mérito, calidad y extensión de las tareas desarrolladas por los profesionales intervinientes, así como las pautas arancelarias aplicables, considero que los honorarios regulados a la representación letrada del actor y al perito médico lucen adecuados, motivo por el cual sugiero confirmarlos..."

"En atención al resultado arribado, corresponde imponer las costas de esta alzada a cargo de la parte demandada vencida (art. 68 CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; ambos jueces (Fera y Perugini) adhirieron al acuerdo y a la propuesta, por lo que la decisión es por mayoría unánime según el acuerdo.