INSAURRALDE, MARCOS ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Trabajador demandó por accidente de trabajo y reclamó incapacidad indemnizable; la Cámara confirmó la sentencia de grado que rechazó la demanda por falta de prueba y sostuvo que el apelante no acreditó el nexo causal ni la incapacidad indemnizable.
¿Quién es el actor?
INSAURRALDE, MARCOS ALBERTO.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por incapacidad laboral indemnizable y consecuencias del accidente sufrido el 18/12/2023 (lesiones por embestida con motocicleta mientras realizaba tareas).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII, confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda; impuso las costas de Alzada por su orden y reguló honorarios para los profesionales que suscribieron escritos en esta Cámara en el 30% de lo asignado en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En función de las pruebas analizadas, considero que el Sr. INSAURRALDE MARCOS ALBERTO no acreditó que fuera portador de una incapacidad laboral indemnizable como consecuencia de la lesión en el brazo derecho, rodilla derecha, ambos pies y la región dorsolumbar de la columna, luego del accidente denunciado en autos. Sentado lo expuesto, corresponde rechazar el recurso presentado."
"Ahora bien, en el proceso laboral rigen las reglas del onus probandi; la decisión de demandar debe ser precedida por una evaluación técnica de los elementos con que se cuenta para acreditar los hechos respecto de los cuáles existirá, presumiblemente, controversia. Afirmado un hecho relevante por el demandante, pesa sobre él la carga de probarlo... Por ello, pesaba sobre el pretensor la carga de probar los extremos de la demanda para, de esta forma, lograr establecer un adecuado nexo de causalidad. Extremo que a criterio de la suscripta no se ha verificado."
"Al no haber acreditado los hechos en los que fundó la presente acción, propicio rechazar el agravio planteado y confirmar la sentencia apelada."
¿Cómo votaron los jueces?
La Dra. María Dora González votó por confirmar la sentencia y fijar costas y honorarios conforme al art. 30 Ley 27.423; el Dr. Víctor Arturo Pesino adhirió al voto precedente. No hubo disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.