TOSCANO SILVIA ELDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TOSCANO SILVIA ELDA.

¿A quién se demanda?

ANSES (Organismo previsional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de actos relativos al cálculo y reajuste de haberes previsionales (reajustes varios), incluyendo actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU/PBUsr), aplicación de topes de haberes (normas y resoluciones: Resolución SSS 06/09; art. 9 ley 24.463; art. 26 ley 24.241; art. 79 ley 18.037), retención de impuesto a las ganancias, intereses y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; declaró no aplicable el tope del art. 9 de la ley 24.241 para limitar las remuneraciones actualizadas computadas en el cálculo del haber reajustado conforme a esta sentencia; confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado y confirmó la sentencia recurrida en los demás puntos materia de agravios. Además impuso costas por su orden en la Alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido a la aplicación de topes de haberes de conformidad a lo expuesto precedentemente."

"Declarar no aplicable el tope del art. 9 de la ley 24.241 para limitar el valor de las remuneraciones actualizadas computadas para el cálculo del haber reajustado con arreglo a esta sentencia."

"En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

Sobre la PBU: "Corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." Y la pauta cuantitativa: "determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."

Respecto de la retroactividad e intereses: "A la retroactividad resultante habrá de aplicarse la Tasa Pasiva Promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina de conformidad a la doctrina reiterada del Alto Tribunal cfr. 'Spitale' (Fallos: 327:3721)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en varios puntos; entre otros, sostuvo que respecto de la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, "corresponde rechazar los agravios intentados al respecto" por no haberse demostrado perjuicio concreto, y remarcó que el examen sobre la PBU debe realizarse en la etapa de ejecución (opinión consignada pero la resolución final es la del acuerdo mayoritario).

Información adicional relevante:

Fecha de adquisición del derecho al beneficio: 18/6/2020.

Se aplicaron normas y precedentes invocados: leyes 24.241 (mod. por ley 27.609), 27.426, 27.423; precedentes CSJN y de Cámara citados (Elliff, Quiroga, Spitale, Actis Caporale, Rapisarda, Morales, entre otros).

Honorarios de alzada: fijados en 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.