MALPARTIDA ALEJANDRO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MALPARTIDA ALEJANDRO RODOLFO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la metodología de actualización de remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial (PC, PAP e IB), reclamo de reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de aplicación de topes (art. 9 ley 24.463), tratamiento de bonos/refuerzos previsionales, impuestos y costas. Fecha de adquisición del derecho: 01/08/2023.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó las pautas de actualización fijadas en la instancia de grado y ordenó atenerse a lo dispuesto por el art. 4 de la ley 27.609; difirió para la ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto respecto a las costas en primera instancia y confirmó la sentencia en lo demás objeto de agravios; fijó costas en la alzada por su orden y honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que de acuerdo a las constancias obrantes en autos, no se encuentra en discusión que quien reclama adquirió el derecho al beneficio ya en vigencia de la ley 27.609, situación que reviste singular relevancia en atención a los cuestionamientos dirigidos en orden a la actualización de las remuneraciones... a partir de la citada fecha se aplican las pautas previstas por el art. 4 de la ley referida en primer término que modificó el art. 2 de la ley 26.417."

2) "Que por tales motivos corresponde revocar la pauta de ajuste de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda establecidas en la instancia de grado, debiéndose estar a las dispuesta por el art. 4 de la ley 27.609."

3) "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada... Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU..." y "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal... Para verificar la incidencia porcentual... determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."

4) Sobre topes: "ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra... aplicación de topes de haberes... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto..."

5) Sobre costas: "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión respecto de la pauta de actualización de remuneraciones y manifestó, en su voto, que habría confirmado lo dispuesto en la instancia de grado conforme a sus precedentes; esa posición quedó como opinión salva y no integra la decisión mayoritaria.