Incidente Nº 1 - ACTOR: BALBIANI, MARIA GIULIANA Y OTRO DEMANDADO: BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/INC APELACION

¿Quién es el actor?

María Giuliana Balbiani e Iván Ezequiel Rosa.

¿A quién se demanda?

Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Readecuación del contrato de préstamo bancario con garantía hipotecaria (sistema UVA) celebrado el 31/01/2018; limitación de la cuota al 30% de ingresos; reintegro de cuotas y nulidad de cláusulas de actualización.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del Banco y se modificó la sentencia de primera instancia únicamente respecto de la determinación de la base de ingresos para aplicar el límite del 30% y respecto de la distribución de las costas de primera instancia; se rechazó la apelación del perito y se confirmó la regulación de sus honorarios en 15 UMA; se impusieron las costas de Alzada en el orden causado y se regularon honorarios de la Alzada conforme la parte resolutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Tal modalidad se corresponde con el criterio seguido por esta Cámara en 'Farach, Mauro Sebastián y otra c/ Banco de la Nación Argentina' – Expte. FRE N° 8722/2022... Sobre esa base, estableció como importe exigible el punto medio entre ambos valores, de manera que cada parte soporte el 50 % de la diferencia."

2) "Por ello, la previsibilidad de la inflación, la validez de las cláusulas de actualización y la existencia de una tercera obligada no justifican, por sí solas, dejar sin efecto toda readecuación... La intervención de Rodríguez exige precisar la base de ingresos sobre la cual se aplicará el límite del 30 %, pero debe distinguirse esa operación de la procedencia de la fórmula intermedia adoptada para el cálculo de la cuota."

3) "En consecuencia, incumbe a la parte actora, que pretende beneficiarse con el límite del 30%, aportar al presente, dentro de los 10 días de quedar firme el presente, la documentación necesaria para acreditar los ingresos netos de Rodríguez, junto con los de Balbiani y Rosa."

4) "Atendida esa distribución del resultado, la naturaleza de la cuestión debatida y las razones que condujeron a recomponer la ejecución del contrato, corresponde admitir el agravio en este punto e imponer las costas de primera instancia en el orden causado (art. 68, segunda parte, CPCCN)..."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto en disidencia que altere el dispositivo mayoritario transcripto.