IMPUTADO: HOLOVESKI, RODOLFO ALEJANDRO s/INFRACCION LEY 22.415 SOLICITANTE: ZANAZZO, DANIEL OSVALDO

Actor (quién demanda): Defensa técnica de Rodolfo Alejandro Holoveski (recurrente).

¿A quién se demanda?

Juzgado Federal de Paso de los Libres / resolución de fecha 13 de marzo de 2026 (autoridad que dictó el auto de procesamiento).

Qué se reclama (objeto): Se apeló el auto de procesamiento sin prisión preventiva por encubrimiento de contrabando y el embargo por $400.000 trabado sobre bienes (con aparente mención de un tercero) por vicios de nulidad, falta de prueba de causa probable en la requisa y arbitrariedad del embargo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación; confirmó el punto 1°) del auto de 13/3/2026 en cuanto al procesamiento sin prisión preventiva por encubrimiento de contrabando (art. 874, inc. 1°, Ley 22.415) en calidad de autor, y revocó el punto 2°) referido al embargo, encomendando al juez a quo que adopte un nuevo pronunciamiento sobre la cautelar conforme a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, la actuación del personal del Grupo de Seguridad Vial 'Piedritas' de la Gendarmería Nacional Argentina tuvo lugar en el marco de un operativo público de prevención desarrollado en la vía pública en el cual los agentes advirtieron la presencia de bultos sin rotulación ni número de guía de transporte, ubicados en un sector de la cabina reservado a la tripulación del ómnibus. Tales circunstancias concomitantes, constituyeron un indicio concreto e in situ que habilitó la profundización del control, conforme surge del Sumario Prevencional Nº 11/25, sin que pueda sostenerse que la medida hubiera respondido a una sospecha meramente subjetiva o desvinculada de las circunstancias concretas verificadas."

"La indagación previa realizada por el personal preventor sobre la propiedad o destino de las cajas constituye una labor de constatación mínima e indispensable dentro del procedimiento de control, que en modo alguno equivale a una declaración indagatoria ni a un interrogatorio policial receptado en infracción de las formas procesales... Descartada la ilegitimidad del acto de comprobación originario, no resulta aplicable la regla de la exclusión probatoria ni la doctrina del fruto del árbol envenenado."

"En efecto, la cantidad, el valor y la naturaleza de los productos descartan de plano que estuvieran destinados al uso personal... el aforo oficial confeccionado por la Dirección General de Aduanas (ARCA-DGA) determinó que los 115 dispositivos electrónicos para vapear y las 34 esencias incautadas poseen un valor en plaza de $16.657.578,63... se advierte el origen ilícito de la mercadería encontrada."

Sobre el embargo (disidencia no aplicable; decisión de la mayoría): "Por lo que la medida cautelar de carácter patrimonial dispuesta sobre una persona ajena a las actuaciones, evidencia un defecto de motivación y una falta de congruencia dispositiva respecto de la situación procesal de Rodolfo Alejandro Holoveski... torna procedente la revocación del apartado 2°) del auto recurrido para que el Juez a quo dicte un nuevo pronunciamiento debidamente fundado respecto de a quien corresponda."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en la parte dispositiva final; la resolución es la acordada por la mayoría que firma el fallo.