Legajo Nº 1 - PRESENTANTE: SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL II BENEFICIARIO: FERNANDEZ, WALTER YAMIL s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Walter Yamil Fernández (a través de su Defensa Pública Oficial).

¿A quién se demanda?

Autoridad penitenciaria (Complejo Penitenciario Federal II / Servicio Penitenciario Federal) y, en la vía de control, las resoluciones del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°2 de Morón y de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de habeas corpus para garantizar el derecho a la salud de Fernández por presuntas demoras e insuficiencias en la realización de estudios, atención neurológica/traumatológica y kinesiología, y por el agravamiento de condiciones de detención.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Walter Yamil Fernández, sin costas en la instancia, y dejó constancia de la reserva del caso federal. En esencia, sostuvo que la resolución apelada se hallaba debidamente motivada y que las constancias del expediente acreditaban atención médica, estudios realizados y gestiones en curso respecto de prestaciones pendientes, por lo que no se configuró un agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Reseñados los antecedentes del caso, se advierte que la resolución impugnada se encuentra debidamente motivada en los términos del art. 123 del C.P.P.N. En efecto, el tribunal de la instancia anterior realizó un adecuado examen de las constancias de la causa para confirmar el rechazo de la acción de habeas corpus presentada por Fernández."

"Los agravios introducidos por la defensa no logran demostrar que, al momento del dictado de la resolución recurrida, existiera un obrar arbitrario o una deficiente atención médica atribuible al Servicio Penitenciario Federal. Por el contrario, tal como ponderó el a quo, las constancias incorporadas al expediente permiten tener por acreditado que Fernández recibió asistencia médica en las distintas especialidades vinculadas con las dolencias denunciadas, que se realizaron los estudios complementarios indicados por los profesionales tratantes y que se efectuaron controles y tratamientos destinados a atender sus requerimientos de salud."

"En función de lo expuesto, y en contraposición a lo sostenido por la defensa, la resolución traída a estudio cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes (...). En virtud de lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Walter Yamil Fernández. Sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.). Tener presente la reserva del caso federal."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; la resolución fue acordada por unanimidad (los votos de Borinsky, Hornos y Carbajo adhieren a la decisión de rechazo).