IBM ARGENTINA S.R.L. c/ ISS FACILITY SERVICES S.R.L. s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

IBM Argentina S.R.L.

¿A quién se demanda?

ISS Facility Services S.R.L. (actualmente Serza Facility Services S.R.L.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de repetición/reintegro por $2.745.942,71 —suma resultante de pagos efectuados por IBM en dos causas laborales (Cardozo y Tomasella)— con más intereses y costas, por haberse visto obligada IBM a pagar condenas laborales solidarias impuestas a ambas empresas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que admitió la demanda de IBM y condenó a ISS a reintegrar las sumas abonadas por IBM en los procesos laborales, con intereses desde cada desembolso, imponiendo las costas de alzada a la demandada; además, al no haberse regulado honorarios en la instancia de grado, no se provee respecto de los honorarios por el recurso de altos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En cuanto a ese convenio, consideró acreditada su autenticidad y vigencia. Señaló que, si bien la demandada había puesto en duda su subsistencia por el tiempo transcurrido desde su firma, la cláusula 1.1 disponía que las condiciones allí previstas regirían hasta que IBM notificara por escrito su modificación o finalización, circunstancia que ISS no había demostrado. Por ello, entendió que no existían motivos para apartarse de lo pactado por las partes."

2) "La mencionada cláusula contractual establece 'El proveedor deberá indemnizar y eximir a IBM de toda responsabilidad y/o perdida causada por lesiones (incluso muerte) a cualquier persona, o de daños a la propiedad que pudiera alegarse que han ocurrido como consecuencia directa o indirecta de defectos o negligencia del Proveedor o subProveedor o de su personal, agentes o empleados salvo que tales lesiones o daños fuesen atribuibles a la falta o negligencia probada de IBM. El proveedor deberá defender por cuenta propia todos los juicios o demandas que invoquen tales daños o lesiones y pagará todos los honorarios de abogados, costas de tribunales y todos los demás gastos relacionados con ello.'"

3) "En la misma línea, la cláusula 3. a.- precisó el contenido de esa obligación de indemnidad y evidenció que, en la relación interna entre las contratantes, ISS debía soportar las consecuencias patrimoniales derivadas de los reclamos vinculados con su personal. Allí se estableció que 'en tal sentido, el Proveedor también se obliga a: a.- Asumir todas las responsabilidades y obligaciones inherentes o derivadas de la relación laboral con su personal, con todas sus consecuencias incluyendo las indemnizaciones pertinentes por accidente de trabajo, muerte, incapacidad total o parcial, (....) o cualquier otra que corresponda o que se encuentre establecida actualmente o que se fije en el futuro, sin exclusión alguna.'"

4) "Por ello, la existencia de una condena solidaria en sede laboral no conduce, por sí sola, a dividir el pago en partes iguales, pues frente al acreedor laboral ambas sociedades respondían solidariamente, pero entre ellas la carga final había sido contractualmente asignada a ISS... Como única excepción incluida en el texto del convenio se encontraba circunscripta a que las lesiones o daño resultaran de causas atribuibles a la actora, circunstancia que no ha sido acreditada en la causa."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; ambos magistrados (Lucchelli y Tevez) coincidieron en confirmar la sentencia de grado y en imponer las costas de alzada a la demandada.