M., P. E. c/ I. F., S. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 30/03/2023 contra la conductora de una Ford Ranger, la sociedad asegurada y la aseguradora. El Juzgado hizo lugar a la demanda y condenó a Sofía Ibarra Figueroa, Catchcow S.A. y Zurich Argentina Compañía de Seguros S.A. a pagar $6.046.423 más intereses, regulando además costas y honorarios, y rechazó la inoponibilidad del tope de cobertura con el alcance indicado.
¿Quién es el actor?
Pablo Eugenio Malis.
¿A quién se demanda?
Sofía Ibarra Figueroa; Catchcow S.A. (asegurada del rodado AE116BY); Zurich Argentina Compañía de Seguros S.A. (citada en garantía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios (lesiones y daños materiales) derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 30/03/2023 en Av. Figueroa Alcorta, en el que la Ford Ranger dominio AE116BY colisionó con el vehículo taxi del actor.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el planteo de inoponibilidad del límite de cobertura en los términos del considerando V.-2); se hizo lugar a la demanda de Pablo Eugenio Malis; se condenó a Sofía Ibarra Figueroa, Catchcow S.A. y Zurich Argentina Compañía de Seguros S.A., en los términos del contrato y con el alcance determinado en el considerando V), a abonar a la parte actora la suma de PESOS SEIS MILLONES CUARENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS VEINTITRES ($ 6.046.423.-), con más sus intereses conforme lo establecido en el considerando VII) y en el plazo de diez días de quedar firme la presente sentencia; se impusieron costas a los demandados y se regularon honorarios y peritos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud de lo expuesto y de conformidad con los elementos probatorios aportados en la causa, concluyo que fue el conductor demandado quien obró con negligencia al embestir al rodado de la actora que se encontraba detenido delante de él por circunstancias del tránsito... de la Pickup Ford Ranger ... al momento de producirse el accidente ... por lo que deberán responder por las consecuencias del accidente, en tanto medie adecuado nexo de causalidad..."
"En consecuencia, y si bien resuelvo desestimar el planteo de inoponibilidad del límite de cobertura a la víctima opuesto por la parte actora y, en consecuencia, corresponde -en orden a la condena dispuesta en el considerando IV) -último apartado-, extenderla a 'Zurich Argentina Compañía de Seguros S.A.'; esto será hasta el límite de cobertura aprobado por la Superintendencia de Seguros de la Nación que se encuentre vigente al momento del pago de la condena."
"Por todo ello, el monto total por el que prospera la demanda (capital e intereses) asciende a $ 7.278.089.- que es el que tomaré a los fines regulatorios."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registran votos en disidencia; la sentencia es de primera instancia dictada por la Dra. María Victoria Pereira.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.