IMPUTADO: W.H.S. S. s/AVERIGUACION DE DELITO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, que requirió la elevación parcial a juicio y la formación de actuaciones por separado.

¿A quién se demanda?

H.S.W. (imputada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resolución sobre la elevación parcial a juicio por contrabando de divisas en grado de tentativa (art. 863, 864 inc. d Código Aduanero, en grado de tentativa) y decisión sobre la prosecución/archivo de la investigación por posible delito de lavado de activos (art. 303 CP).

¿Qué se resolvió?

Se declaró falta de mérito para ordenar el procesamiento o disponer el sobreseimiento respecto del delito de lavado de activos, se rechazó la solicitud de medidas de prueba ofrecidas por la defensa, se rechazó la oposición a la elevación parcial a juicio y, en consecuencia, no se hizo lugar al sobreseimiento solicitado; se declaró parcialmente clausurada la instrucción y se elevó a juicio la causa respecto del hecho de contrabando referido en el considerando 1, apartado a), y se dispuso formar actuaciones por separado para investigar el delito de lavado de activos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"7.- En función de lo resuelto por el Tribunal de Alzada y de los fundamentos que sustentaron la revocación parcial del auto de procesamiento oportunamente dictado respecto de H.S.W., corresponde continuar y profundizar la investigación en orden al hecho individualizado en el considerando 1.-, apartado b., de la presente.

...

8.- En ese marco, y en observancia de lo resuelto por el Tribunal de Alzada -cuyos alcances corresponde respetar en esta instancia-, resulta pertinente disponer la continuación de la pesquisa en relación con el suceso referido en el considerando 1.-, apartado b., a fin de incorporar aquellos elementos de juicio que permitan esclarecer las circunstancias aún pendientes de determinación.

...

16.- Sentado cuanto precede, corresponde rechazar la oposición a la elevación parcial a juicio formulada, declarar clausurada la instrucción y disponer la elevación parcial de las actuaciones a juicio en los términos requeridos por el Ministerio Público Fiscal respecto de la nombrada, en relación con el hecho descripto en el considerando 1.-, apartado a-."

¿Cómo votaron los jueces?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico (Sala B) en la resolución de junio de 2026 revocó parcialmente el procesamiento por el delito de lavado (art. 303 CP) por insuficiencia de elementos en ese extremo; los votos de los jueces Hornos y Robiglio explicaron que "los elementos de cargo reunidos hasta el momento no resultan, en principio, suficientes, para considerar acreditada, en los términos del art. 306 del C.P.P.N., la comisión ... del delito de lavado de activos..." (cfr. considerandos citados). Esa ponderación motivó que en esta resolución se declare la falta de mérito y se ordene continuar la investigación en ese punto, pero la elevación a juicio respecto del contrabando fue confirmada.