LOPEZ JORGE ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

López Jorge Ernesto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste/actualización del haber previsional (incluyendo actualización de la Prestación Básica Universal - PBU-, Prestación Compensatoria -PC- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-) y declaración de inconstitucionalidad de disposiciones de las leyes 24.241, 24.463 y normas conexas; se peticiona actualización retroactiva y aplicación de índices judiciales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó actualizar la PBU conforme al índice "Badaro" señalado en los considerandos y que ANSES, en 120 días, practique la actualización utilizando los índices fijados; si la diferencia resultase confiscatoria, deberá abonar las sumas con los intereses dispuestos. Se rechazó la demanda en cuanto a la actualización de la PC y la PAP, así como en relación con topes y movilidad. Se difirió el tratamiento del artículo 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución. Se impusieron costas en el orden causado y se difirió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora inicia demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional... A tal fin, plantea la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463 y 24.241."

"Por lo tanto, resulta inaplicable lo dispuesto por el Alto Tribunal en el fallo 'Blanco Lucio Orlando c/Anses s/Reajustes Varios'... la parte actora, no adquirió el derecho a la aplicación de una determinada doctrina o de un determinado índice, sino que, al cese, le corresponde que su haber previsional se calcule con la actualización de las remuneraciones que prevé la normativa vigente a la fecha en que adquirió el derecho."

"Atento como se resuelve la presente, respecto de la actualización de las remuneraciones a los fines del cómputo de la Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP), estimo que no se dan, en el caso, los presupuestos establecidos en el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c/Anses'... Por lo tanto y a los fines de no cercenar los derechos de la beneficiaria, actualícese la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín'..."

"En cuanto a la movilidad que corresponde, en atención a la fecha de adquisición del beneficio, resultan de aplicación las disposiciones pertinentes de la ley 27.426 sus reglamentaciones y modificatorias."

"En cuanto al retroactivo a generarse... corresponde seguir los lineamientos precedentemente indicados y disponer que la Anses, al momento de abonar las sumas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de formular descuento alguno por Impuesto a las Ganancias..."

"En relación al planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27426... no surge un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia en el texto; la decisión es la contenida en la parte resolutiva final.