Incidente Nº 1 - ACTOR: MONTIVERO, AGUSTIN DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Montivero, Agustín.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia por reajustes varios y percibo de retroactivos; impugnaciones relativas al impuesto a las ganancias sobre dichos retroactivos; impugnación del monto de honorarios al perito contador.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de agravios; confirmó la regulación de honorarios del perito contable; e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3°) En relación al agravio de la demandada que versa sobre el impuesto a las ganancias en lo que se refiere al retroactivo de capital e intereses, debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'García, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 10 de septiembre 2020 y 'Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 17 de septiembre 2020 ... donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628."

"5°) En relación a la regulación de honorarios efectuada a quién practicó la pericial contable, tratándose en autos de la ejecución de una sentencia previsional que es susceptible de apreciación pecuniaria (art. 16 inc. a), se tiene en cuenta la planilla, practicada y aprobada, en los términos de la ley 27.423. En el caso de los auxiliares de la Justicia se establece que el monto de los honorarios a regular no podrá ser inferior al cinco por ciento (5%) ni superior al diez por ciento (10%) del monto del proceso (art. 21, cuarto párrafo). Revisada la regulación, aplicando los porcentajes legales, así como la reducción del art. 41, se advierte que la suma establecida se encuentra entre los porcentajes arancelarios y es adecuada, razón por la cual corresponde su confirmación."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue acordada por las Dres. Silvina M. Andalaf Casiello y Elida I. Vidal (esta última como preopinante). No participa del Acuerdo el Dr. Anibal Pineda por hallarse en licencia. No aparecen votos en disidencia que modifiquen lo resuelto por mayoría.