Incidente Nº 2 - ACTOR: MARTINEZ, LIDIA VIRGINIA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

MARTINEZ, Lidia Virginia.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia por reajuste de haberes y aprobación/ejecución de la planilla practicada; regulación de honorarios profesionales y del perito contador; liquidación de retroactivos, intereses y demás accesorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada en todo lo materia de agravios; confirmó la regulación de honorarios de la representación de la parte actora y del perito contable; reguló los honorarios de los profesionales de alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia; e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre impuesto a las ganancias: "En relación al agravio que versa sobre el impuesto a las ganancias del retroactivo de capital e intereses, debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'García, Marta Susana c/ ANSeS s/ reajustes varios' y 'Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ reajustes varios', del 10 de septiembre 2020 y 'Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 17 de septiembre 2020 ... donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628."

2) Sobre costas y honorarios (voto preopinante y acuerdo): "En cuanto a las costas de esta instancia, se imponen a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423)." "En relación a los honorarios regulados a la representación de la parte actora, que actuó en doble carácter, tratándose en autos de la ejecución de una sentencia previsional que es susceptible de apreciación pecuniaria (art. 16 inc. a), se tiene en cuenta la planilla, practicada y aprobada, en los términos de los arts. 22 y 24 de la ley... se advierte que lo regulado se encuentra entre los porcentajes previstos en la escala arancelaria y es adecuado, correspondiendo por tanto, su confirmación." "En relación a la regulación efectuada a quién practicó la pericial contable... el monto de los honorarios a regular no podrá ser inferior al cinco por ciento (5%) ni superior al diez por ciento (10%) del monto del proceso (art. 21, cuarto párrafo)... se advierte que la suma establecida se encuentra entre los porcentajes arancelarios y es adecuada, razón por la cual corresponde su confirmación."

3) Adición del acuerdo final: "III) Regular los honorarios de los profesionales actuantes en esta alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la acordada fue suscripta por las juezas Silvina M. Andalaf Casiello y Elida I. Vidal. El Dr. Anibal Pineda no participó por licencia.