COLAUTTI, AMINTA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

COLAUTTI, AMINTA MABEL (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios; pedido de recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), redeterminación de prestaciones contributivas (PC y PAP) por servicios en carácter de autónomo, impugnación de la movilidad dispuesta por decretos del Poder Ejecutivo y declaración de inconstitucionalidad de normas y decretos relacionados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario – Sala B confirmó la sentencia recurrida en cuanto fue materia de agravio y conforme los fundamentos expuestos; impuso las costas por su orden conforme el art. 36 de la ley 27.423 y reguló los honorarios de los profesionales en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia. (Confirmación de la sentencia apelada en los términos del dispositivo indicado.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) La parte actora se agravió de que el Juez a quo denegara el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) y omitiera la actualización de los aportes efectuados como autónomo, cuando el acuerdo transaccional homologado no incluyó estos rubros, sino únicamente la PC, la PAP y las remuneraciones...."

"2°) Con relación a los agravios referidos al recalculo de la PBU, del relato de los hechos y de los agravios de la actora, se desprende que remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas por esta Sala, en Acuerdo del 30/12/2025 dictado en los autos FRO 38012/2022/CA1, caratulado 'GUARDON, HECTOR NOELIO c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS'... En aquel caso, se rechazó el agravio de la actora y se confirmó la sentencia que hizo lugar a la excepción de cosa juzgada opuesta por la demandada, en razón de advertir que el Acuerdo de reparación histórica homologado incluyó la redeterminación del haber inicial, y siendo que uno de cuyos componentes lo constituye la PBU, este concepto formó parte de lo ya resuelto."

"3°) ...no puede soslayarse lo dispuesto por el art. 6 de la ley 27260, que crea el Programa Nacional de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados-en cuanto ordena: 'Una vez homologado judicialmente, el acuerdo transaccional tendrá efecto de cosa juzgada, dándose por concluido el proceso judicial…'."

"4°) ...nos remitimos en lo pertinente, a los argumentos expuestos en los autos caratulados 'MULLER, ALEJANDRO REINALDO c/ A.N.Se.S s/ REAJUSTE DE HABERES', expte N° FRO 22049/2022/CA1... donde se volcaron las razones de la legalidad de la ley, así como de la delegación legislativa prevista por ésta para el dictado de los decretos que cuestiona. En consecuencia, corresponde rechazar el agravio y confirmar lo resuelto sobre el punto."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia; se aclara que "No participa del acuerdo el Dr. Aníbal Pineda por encontrarse en uso de licencia", sin que ello importe una disidencia expresada.

Fechas y referencias relevantes: acuerdo transaccional homologado el 13/04/2018; precedente "MAKLER" dictado el 11/02/2000; Acuerdo referenciado FRO 38012/2022/CA1 (30/12/2025); Acuerdo FRO 22049/2022/CA1 (27/05/2025). Fecha de firma: 06/10/2026.